Написаното от Шмит : ``Разбира се, че новоткритите видове ще продължат да се именуват с латински имена. Това е универсално правило и няма алтернатива. `` просто не е вярно ! Достатъчно е човек да си има елементарно понятие от латински език , за да види за какво става въпрос. Това , че в много случаи се слагат латински рамки на наименованията прави ли ги латински ? Да не говорим , че огромна част от южноамериканските родове кактуси носят имената на откривателите си или на географски региони. Каква латинска дума е Lobivia или Denmosa или Yavia , Espostoa , Copiapoa , Uebelmannia, Weingartia ,Oroya , Matucana и т.н. Това са факти. Не е нищо имагинерно. И това , че в много от случаите думата звучи на латински / или има латинска наставка/ не значи, че е латинска. Интересно би ми било да видя някаква статистика на дадените имена през последните 30 - 40 години , както и друга такава за по-ранния период. През последните години процентът на нелатинските имена ще бъде в пъти повече отколкото в ранния номенклатурен период. Фактите говорят за тенденциите и те са такива - появяват се все повече имена на откриватели , на географски области ... и все по-рядко се използва латинския или старогръцкия корен .