Класификациите стават проблем, когато систематиците пишат без да контактуват достатъчно с хората на терен и специалистите по съответните родове/видове. Сещам се за Н.Тейлър. Докато още беше в Кю издаде монография за род мелокактус, като едно от твърденията му бе, че Melocactus actinacanthus e просто синоним на Melocactus matanzanus. Години по-късно бе поканен в Куба на симпозиум за кубинските кактуси и трябваше да приеме, че е сбъркал. М.аctinacanthus визуално е много сходен на matanzanus, но е и добре отличим, стига да се познават двата вида.
Интересно е и да се наблюдава еволюцията на систематиката.
В началото водещо е било визията на растението.
По късно започва систематизиране на основа морфология на цвета
Последва систематизиране на основа морфология на семената.
Сега е актуално пресистематизиране на основа ДНК анализи.
Имайки предвид, че все още сме в началото на огромна вселена от неизвестни каквата предлагат изследанията на ДНК, можем да прогнозираме в бъдеще нови и нови систематики. Хънт е просто един етап. Нито прекаленото диференциране и съчиняване на видове е правилно, нито прекаленото изсипване на добре отличими растения в обща торба.