Привет на всички кактусоведи!
Ясно е че никой не може, а и не и се опитва да накара когото и да било, да нарича собствените си растения по един или друг начин. Всеки може да си ги води както си е свикнал от 25-30 години, или както си ги в закупил или както му се струва че се казват. Тука става въпрос като говорим за някое растение да се разбираме. Единственият начин за това е да се съобразяваме с някаква конкретна систематика. По коя, тук сигурно пак ще възникнат спорове (то се разбра че от многознайковци в този форум няма отърваване), но дали го приемат или не, в момента, валидната съвременна систематика, съставена и приета от “кактусоведи”, които знаят много повече и са с по-малко комплекси от който и да е от нас, е систематиката на Д.Хънт (New Cactus Lexicon). Аз на времето си харесвах “А biz Z” – та на Хааге, сега си харесвам систематиката на Е. Андерсон и ми по лесно и удобно да работя с неговия труд (The Cactus Family), но колелото на историята се върти.
Мисля че за всеки ср. интелигентен катусовед, не е голяма философия да си направи справка в последната приета систематика и да знае за какво иде реч като обсъждаме нещо.
Относно таксономията в Енциклопедията, там няма какво да обсъждаме, само да си чешеме езиците. И стига глупости повече по тези въпроси.
Най-сбъркания род в систематиката на Хънт е Eriosyce - Pronunciation: er-ee-oh-SY-kee (
http://davesgarden.com/guides/botanary/go/15287/). Ако някой не знае, англ. дума “Pronunciation” означава “произношение”, а главните букви на сричката SY, означават че там се поставя ударението при произнасяне.
Едно време, накои от старите кактусари като мен (по възраст поне със сигурност съм вътре) не бяхме и чували за Eriosyce. То тогава май по Хааге имаше само два вида Eriosyce (aurata и rodentiophila) и в тогавашната обществено-икономическа обстановка, това беше някаква екзотика. Аз към края на 80-те имах над 250 вида (сяти от семена на Хааге) и нито едно не се казваше Eriosyce. За пръв път разбрах за съществуването на такъв род, когато преди няколко месеца се върнах към старато заболяване (да е жив и здрав Джони,че направи този форум) и когато реших да си купя няколко «неочиленийки” от Адария, установих че имат някакви странни родови имена, та трябваше да се образовам по систематиката.
По Хънт, в род Eriosyce сега са включени 32 вида с 19 подвида (species and subspecies). Те са групирани 6 подгрупи (старите родове), номерирани по сл. начин: 1.Eriosyce, 2.Pyrrhocactus, 3.Neoporteria, 4.Horridocactus , 5.Thelocephala, 6.Islaya . Да не се бърка с номерацията на Kattermann (1994), която е различна.
Ако някой има проблеми да си направи справка с Хънт, това сл. видове:
1. Eriosyce E. aurata, E. rodentiophila
2. PyrrhocactusE. umadeave, E. straussiana (ssp. straussiana и pachacoensis), E. megliolii, E. bulbocalyx, E. villicumensis (временно признат). E. andreaeana се счита за се червено-цъфтяща форма на E. straussiana
3. NeoporteriaE. chilensis, E. senilis (ssp. senilis и coimasensis), E. sociabilis, E. subgibbosa (ssp. subgibbosa, clavata, vallenarensis, wagenknechtii), E. villosa
4. HorridocactusE. aspillagae, E. calderana, E. confinis, E. crispa (ssp. crispa и totoralensis), E. curvispina (ssp. curvispina, armata и marksiana), E. еngleri (временно признат), E. eriosyzoides (ssp. eriosyzoides и atroviridis), E. garaventae, E. heinrichiana, E. occulta, E. paucicostata (ssp. paucicostata, echinus и floccosa), E. recondita, E. simulans, E. taltalensis (ssp. taltalensis и pygmea).
5. Thelocephala E. napina (ssp. napina, aerocarpa, glabrescens, lembkei и tenebrica), E. esmeraldana, E. odieri (ssp. odieri и krausii)
6. Islaya E. islayensis (ssp. islayensis, grandis и omasensis), E. iquiquensis, E. laui
Neochilenia по Хънт е “име в употреба”. Не е синоним на нещо по предишни систематики.
Следва продължение......, който се интересува да следи и странците на БЕК