Кактус БГ
ФОТОГАЛЕРИЯ КАКТУСИ => Фотогалерия кактуси => Темата е започната от: exotica в Февруари 29, 2012, 12:28:17 am
-
Петре, ще споделя следните забележки към поместваните тук материали.
Родовите и видови имена, както и синонимните списъци, в повечето материали не отговарят на текущото състояние на кактусовата систематика/класификация. Най-актуална към момента е тази на IOS с последна публикация в The New Cactus Lexicon (2006). Все пак ти си капитанът, но е добре да се придържаш и да обявиш към коя систематика/класификация ще се придържаш.
Снимките във видовите материали е добре да са повече и представителни (виж как е в cactiguide.com), препоръчително хабитатни + културни (има куп източници с права за пре-публикуване; предполагам, че и Daiv от cactiguide.com ще ти съдейства, ако решиш да ползваш снимки от там или от форума). Може да дадеш и свои снимки, не е лошо - все пак ти си авторът, но да не са основните нагледни материали…
-
Приемам забележките! (handshake)
Признавам си, че все още ми е много трудно да се ориентирам, асимилирам или недай си боже да осъзная цялата бъркотия около таксономията. Надявам се на запознатите и знаещите като теб, да помагат в цялата тази каша. Аз получавам 99% от информацията за кактусите от интернет, а то се оказа, че въобще, и повечето от нея е недостоверна.
Не претендирам за авторство, уважавам авторското право и за това използвам почти и само мои снимки в публикуваните материали. Темите са за това, за да се дискутират, и ако има грешки да се поправят. Всички те са отключени за коментари, снимки и и прочие. (y)
От началото реших да отделям по 15-30 минути на ден за този форум, оказа се, че не мога да го правя всеки ден, за това се радвам и разчитам на пишещи хора като теб и много други... прочие които нямат нищо против да споделят своите статии, знания и преводи. (clap)
Знам, че след една година нещата в този форум ще са много по-различни от сега и ще има изобилно и по-достоверно съдържание от колкото съм предполагал. За това обаче трябва да мине време, да се съберем повече хора които да споделяме, и най-вече всички да осъзнаем, и го правим с желание а не от необходимост.
-
Информацията относно видовете и отглеждането на кактуси в итернет е по скоро доста посредствена.Проблемите според мен не са толкова ,че много от видовете се прегрупират,а по скоро защото информацията за тях е прекалено шаблонна.Например за много от видовете се пише/ отглеждат се лесно,растат бързо/,ако се има предвид биотехнологично отгледани в Холандия ,може би .
-
…цялата бъркотия около таксономията…
Разбирам те напълно.
Бях се хванал да обработвам в удобен за ползване табличен вид CCC2 и стигнах донякъде (докъм средата на "C"), когато си купих NCL и видях радикално възстановените радикални промени (сори за израза, ама е точен) в CCC2. Почнах да поправям въведеното (докъм началото на "B" съм), но ще е къртовски труд довъвеждането. Сигурно докато стигна "M" или "N", я ще излезе CCC3, я NCL2 и пак отначало… (whew)
Търсих къде ли не, но никъде не намерих нещо подобно на това, с което се заех и затова, бавно и полека, действам…
Качил съм въведеното досега тук (https://skydrive.live.com/view.aspx?cid=321CB8E5624AE8E1&resid=321CB8E5624AE8E1%21156) и ще го актуализирам чат-пат…
Като писах на David Hunt преди време, го питах дали ще бъде скоро обществено достъпна базата данни, на която се базират CCC2 и NCL, а той ми отговори само, че е спряно финансирането на CCC3 и проектът е замразен (в материалите в мястото на IOS беше писал, че с 3-тото издание на CCC ще се пусне и on-line базата).
Пояснения към съкращенията: CCC = CITES Cactaceae Checklist, 1 и 2 са изданията; NCL = The New Cactus Lexicon.
Пояснения към моя файл: без цвят са NCL-ските имена и синоними, сиви са тези от CCC2; ® е за отхвърлено име, ♠ е за невалидно според ICBN име, → е за съответствие на името, →? е за вероятно съответствие, bold е за прието име, bold italic е за временно прието име, italic е за синоним на прието име.
Пояснения към имената: имената и в 2-те книги (и в моя файл) са само до вид и под-вид, без подлежащите категории (вариант, под-вариант, форма). Дефинирането на съответствие най-общо прехвърля едно име към друго. Ако има валидно публикувано име на вариант и надолу, то е напълно нормално да се използва. Пример: Astrophytum columnare (Schumann) Sadovsky & Schuetz → Astrophytum myriostigma var. columnare (Schumann) Tsuda, което в книгите и файла ще се види само като Astrophytum columnare (Schumann) Sadovsky & Schuetz → Astrophytum myriostigma Lemaire
-
Една такава интересна група, като горските кактуси, въобще не им е отделено място в галерията на форума.
Липсват раздели за: Disocactus, Hatiora, Rhipsalis, Schlumbergera, Hylocereus, Selenicereus, Pseudorhipsalis, Weberocereus, Strophocactus и др.
Предполагам, че е неволен пропуск, а не преднамерена дискриминация. ;
-
Джордж, уреден си... както казва Професорчето. :D
-
За кактуси и горски може, а за сухОленти не може!? - Както казваха в старите филми :D
-
Публикувана от: Milena_Orchid
« -: Ноември 12, 2015, 07:45:02 pm »
Вмъкни цитат
Джордж, уреден си... както казва Професорчето. :D
Kmetica,moga da ti pomogna i da vklucha,ako iskate?
-
Джордж, уреден си... :D
Kmetica,moga da ti pomogna i da vklucha,ako iskate?
Може - давай горски кактуси. Или друго интересно покажи. (bear)
-
Джордж, уреден си... :D
Kmetica,moga da ti pomogna i da vklucha,ako iskate?
Може - давай горски кактуси. Или друго интересно покажи. (bear)
Joreee,Naprimer Schlumbergera opuntioides?
-
Ти някъде я беше показвал. Нещо цъфнало. Ама не отдалече. :)