Какъв наистина е този кактус?!

[John Stalker]

Както повечето от вас не знаят в този форум има една група "БЕК" - ентусиасти, които последователно, целенасочено и почти ежедневно "си губят времето" с таксономични, систематични и енциклопедични дейности.
В желанието си да направим по-достъпна и лесна за разбиране "трънливата материя", както и да наложим за употреба последната "мода" при използването на правилните научни наименования на кактусите вероятно допускаме и грешки.. които със сигурност ще поправим при първа възможност.

Защо поставям този въпрос - Какъв наистина е този кактус?!

Мнозина вероятно вече сами са си отговорили. Целта на тази тема не е да се вкараме в безсмислена полемика, а точно обратното,  да се опитаме да разберем, защо една доста голяма група от световно известни и популярни ботаници живеещи в 21 век на базата на научни изследвания си позволяват да направят ужасТно много рокади и пренасочвания в лоното на кактусите, които успяха да объркат почти всички "стари кактусари" на земята и да ги вкарат в патова сутуация.

И ето, идваме си на думата. Какъв е този кактус? - Давам пример със случайно трънче. Склери извади късмет с неговата Parodia campestra.



При търсене в ItIs за ботаническо име  Parodia campestra - попадаме на:

Kingdom Plantae
    Parodia campestra F.H. Brandt – not accepted

И по интересното..

Parodia campestra  F.H. Brandt
Taxonomic Serial No.: 911722

 Taxonomy and Nomenclature
            
    Kingdom:   Plantae   
    Taxonomic Rank:   Species   
    Common Name(s):       
    Accepted Name(s):   Parodia microsperma ssp. microsperma (F.A.C. Weber) Speg.

И идва въпроса, защо да вярваме на тези "хора"?

Моят кратък отговор е, че земята не е плоска. И няма никакви слонове които да я крепят. 

Ето линк към едно от местата което ще ви каже дали името на вашето трънче е прието за използване в 21 век: - http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt

ПС. Понеже виждам, че и Exotica е тук в момента, очаквам първо неговия коментар по темата. Защото той е една от "причините" която ме вкара в "патоксономичната кактусофония" с посвещаването ми в Библията на Хънт.

[exotica]

Преди доста време писах някъде за ITIS като източник за авторство и публикации…

Какъв, наистина, е този кактус? Само той си знае… Въпросът е много по-общ.

Каквото и да правим ние или онези с титлите и томовете, хора сме и търсим истина откъм нашите критерии. И това, което търсим е опосредствяне и шаблонизиране, които нямат нищо общо с Истината/Природата/Вселената. Няма как една биологична грешка като Homo sapiens да не прави грешки… 

[Clement]

V moment  Joel lode raboti po edin project. Da gleda vsi4ki kaktusi po molekulna genetica .  Ne sna kogato shte imame kniga sigurno sled edna godina.na orimer vida Rapicactus  shte doide pak . Nqma da ima cochemia shtoto cochemia = mammillaria .pak shte ima vid borzicactus.

Knigata shte se kasva taxonomie na cactusi.

Cejelavam za off topic mnenie