Автор Тема: Родови и видови генетични родства, взаимоотношения и т.н.  (Прочетена 1390 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен exotica

  • Група БЕК
  • Потребител на Кактус БГ
  • *****
  • Публикации: 1531
  • Activity:
    0%
  • Пол: Мъж
  • Кактопат чепат
Във връзка със сензацията Aztekium valdezii могат да се намерят интересни паралелни материали, включително и от именити колеги и автори. Започвам нова тема, защото съм сигурен, че не съм единствения, който се натъква на подобни материали, а и, според мен, имат пряко или косвено отношение към проекта БЕК и към обогатяване на общата ни култура като любители.

Директно преминавам към публикувано мнение на Ralph Martin относно Astrophytum caput-medusae в една от темите в CactusWorld.

Цитат на: ralphrmartin » Fri Jun 21, 2013 7:10 pm
Скорошната публикация
Monserrat Vázquez-Sánchez, Teresa Terrazas, Salvador Arias & Helga Ochoterena (2013): Molecular
phylogeny, origin and taxonomic implications of the tribe Cacteae (Cactaceae), Systematics and Biodiversity, 11:1, 103-116

разкрива, че Digitostigma е близък родствено до Astrophytum, повече от всичко друго, което са проучвали, но е малко по-самостоятелно обособен от останалите видове Astrophytum. Техен (на Astrophytum-ите - б.пр.) най-близък роднина са Echinocactus-ите (с изключение на grusonii, който е много по-близък до Ferocactus).

Публикацията разкрива различни други интересни неща - Turbincarpus и Ferocactus са батаци, очакващи да бъдат оправени. Преразказвайки с прости думи:

Stenocactus-ите са изцяло във Ferocactus - така че Ferocactus ще има нужда от разделяне (може би има предвид вътреродово разпределение - б.пр.) или с други думи Stenocactus трябва да остане в миналото. А Thelocactus-ите просто са екстремни Ferocactus-и.

Turnbinicarpus-ите, ако се разбират в по-широк смисъл включват Ariocarpus и Strombocactus - така че Turbinicarpus също ще трябва да се разделя (пак, може би има предвид вътреродово разпределение - б.пр.). А, още по-лошо е, че други Turbinicarpus-и реално са в едно с Lophophora и Acharagma.

Pelecyphora-ите са в едно с Escobaria.

Намерете публикацията и я прочетете, ако можете.
Поздрави, Андрей

Неактивен el pistolero

  • Потребител на Кактус БГ
  • *****
  • Публикации: 1452
  • Activity:
    0.2%
  • Пол: Мъж
  • Пън Шуй и сумо инструктор по оригами каланетика
Аз oтдавна пък си мисля, че Oртегокактуса се родее с една Ескобария, но в момента не мога да и възпроизведа името- иначе са направо близнаци по епидермис, форма, само може би по централни бодли имат леко разминаване, но Ортегокактуса няма да се изненадам, ако си е Ескобария... а Ескобарията до колко е такава е друг въпрос  (rofl)

Неактивен 7george

  • Герой на БЕК
  • Потребител на Кактус БГ
  • ********
  • Публикации: 2489
  • Activity:
    2.4%
  • Пол: Мъж
  • Какторжник, по лесните видове
Може и така да е. Е, и? Приемаме го за ~ вярно, макар да не съм чел статията и да не знам точно по колко гена всеки от видовете се отличава от другите.
Но: една класификация може да е направена на друго, примерно фенотипично, визуално ниво.

Проблема е и, че хората сме заковали родствата между организмите, в случая растенията-кактуси на нива подвид, вид, род, триб и тнт., а в природата има много други, промеждутъчни нива. Не мисля, че всяко откритие трябва да води до пренаписване на книгите. И който претендира да ни поднася истината от последна инстанция, обикновено нещо силно много прегъва някъде. Учените обикновено си имат сериозни субективни причини, интереси, да подържат или не някакви данни, теории, резултати, учения.
== Лятото идва! ==
Every day above ground is a great day!

Кактус БГ


 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33